14.1.1. Planning d’audience: 26 avril 2001

Le Greffier : La Cour.

Le Président : L'audience est reprise, vous pouvez vous asseoir et les accusés peuvent prendre place.

Voilà. Alors, avant que nous ne poursuivions l'audition des témoins… euh… mille excuses pour le retard, mais il y a eu des embarras de circulation, apparemment, et des jurés étaient coincés dans des embouteillages. Monsieur NTEZIMANA lui-même ­ semble-t-il ­ était quelque part perdu en raison de déviations. Euh… voilà ça explique le retard à ouvrir l'audience d'aujourd'hui.

Avant qu'on ne procède à l'audition des témoins, Monsieur BOGAERTS fait savoir, suite au devoir que j'avais demandé en ce qui concernait le point de savoir si les témoins qui se trouvaient à l’école royale militaire souhaitaient ou non, être entendus à huis clos. Le procès-verbal dit ceci : « Monsieur STASSIN s'est rendu à 6 heures 45 à l'école royale militaire, lieu d'hébergement des témoins appelés à comparaître devant la présente Cour ». Il nous informe par téléphone, qu'aucun d'entre eux ne souhaite comparaître à huis clos ; il nous précise que les témoins seront donc conduits vers le Palais de Justice dans l'ordre qui avait été prévu.

Je vous donne donc connaissance et vous avez peut-être déjà reçu, ou vous allez recevoir, copie de ce procès-verbal.

Alors, pour les témoins d'aujourd'hui matin, Monsieur le témoin 13 Lambert n'est pas présent dans l'immédiat, il n'a pas pu se présenter au premier shift… on espère qu'il sera là au second ou au troisième shift. Monsieur le témoin est présent, Monsieur le témoin 125 est présent, Monsieur le témoin 45 est détenu au Rwanda, Madame le témoin 134 est présente, le témoin 76 ne vient pas, NGIRIMANA Pie-Joseph ­ c'est pas lui qui avait signalé… ? Ah oui, ça… - donc il n'est pas là. le témoin 116, je ne crois pas qu'on ait des nouvelles particulières et le témoin 142 Vianney ne viendra pas non plus.

Alors, nous allons donc entendre tout d'abord, Monsieur le témoin 9.

Nous avons des interprètes, si nécessaire ?